Mengapa Enam Pakar HIV Keluar dari Majlis Penasihat AIDS Trump

Sidney Fussell 08/18/2017. 5 comments
Healthcare Trump Obamacare Trumpcare HIV/AIDS Science

Sepanjang hujung minggu, enam anggota Majlis Penasihat Presiden mengenai HIV / AIDS (PACHA) meletak jabatan sebagai protes bagi rang undang-undang Akta Penjagaan Kesihatan Amerika, dengan mengatakan Trump "tidak peduli" mengenai orang yang hidup dengan HIV. Ditubuhkan pada tahun 1995, PACHA menasihati presiden dan Setiausaha Kesihatan dan Perkhidmatan Manusia mengenai dasar penjagaan kesihatan yang akan memerangi penyebaran HIV dan membantu orang yang hidup dengan virus itu. Tidak seperti Senator Clinton dan Sanders, Trump enggan bertemu dengan ahli majlis semasa kempennya, dan merampas tapak dasar Dasar AIDS Kebangsaan selepas perasmiannya.

"Apa yang saya bagi adalah laluan AHCA," melalui Dewan Perwakilan, Scott Schoettes, seorang peguam dengan Lambda Legal yang tidak berpengalaman LGBT dan bekas anggota PACHA, memberitahu Gizmodo. Peletakan jawatan Schoettes menyebabkan lima anggota lain juga meninggalkannya. Sekarang 15 tinggal. Mereka merasakan bil penjagaan kesihatan, yang diluluskan oleh Dewan, kemudian ditulis semula secara rahsia dan persetujuan senat menunggu , akan menjadi bencana bagi orang yang mengidap HIV.

Dalam usaha untuk menurunkan defisit persekutuan dengan mengurangkan jumlah wang yang dibelanjakan oleh kerajaan terhadap penjagaan kesihatan , AHCA mengerjakan semula dan dalam banyak cara, melemahkan perlindungan era Obama untuk orang yang mempunyai keadaan yang sudah ada, termasuk HIV / AIDS. Walaupun Speaker Paul Ryan terkenal dengan janji bahawa "orang akan lebih baik dengan keadaan yang sedia ada di bawah pelan kami," AHCA akan membiarkan penanggung insurans meletakkan orang ke "kolam berisiko tinggi" yang berasingan, yang boleh meningkatkan premium mereka dan copays pada preskripsi. Daripada 1.1 juta orang yang hidup di AS dengan HIV, hanya sekitar 40% yang mempunyai akses kepada ubat menyelamatkan nyawa. Sekiranya premium dan copays naik, jumlah itu berkurangan.

"Memandangkan betapa sedikit fakta sebenar, sains sebenar, [atau] kepakaran dasar kesihatan dimainkan dalam perumusan rang undang-undang yang melalui rumah," Schoettes meneruskan, "saya menyedari bahawa ini bukan pentadbiran yang saya benar-benar boleh bekerja dan Menjadi berkesan. "

Dari surat terbuka anggota yang disiarkan di Newsweek :

Pentadbiran Trump tidak mempunyai strategi untuk menangani epidemik HIV / AIDS yang sedang berlaku, mencari sifar input dari pakar untuk merumuskan dasar HIV, dan yang paling berkaitan dengan undang-undang yang akan membahayakan orang yang hidup dengan HIV dan menghentikan atau membalikkan keuntungan penting yang dibuat dalam Memerangi penyakit ini.

...

Walaupun ramai orang awam tidak menyedari impak yang signifikan bahawa HIV / AIDS terus ada dalam banyak komuniti - atau hanya 40 peratus daripada orang yang hidup dengan HIV di Amerika Syarikat dapat mengakses ubat yang menyelamatkan nyawa yang telah tersedia Selama lebih dari 20 tahun-tidak dapat diterima oleh Presiden Amerika Syarikat untuk tidak menyedari realiti ini, untuk menubuhkan sebuah kerajaan yang mengecilkan melawan wabak dan penyebabnya, atau untuk melaksanakan dasar dan undang-undang sokongan yang akan membalikkan keuntungan yang dibuat baru-baru ini Tahun.

Grissel Granados, yang menyelaraskan pencegahan HIV remaja di Hospital Kanak-kanak Los Angeles, menyertai PACHA semasa pentadbiran Obama dan berharap dapat melihat dasar-dasar yang menjadikan penjagaan pencegahan lebih mudah bagi orang transponder , orang kulit putih, dan pendatang yang tidak berdokumen . Kesemuanya menghadapi kadar penghantaran HIV yang lebih tinggi , dan Banyak halangan Untuk akses penjagaan kesihatan, walaupun mereka tidak semestinya mempunyai lebih banyak seks tanpa perlindungan.

"Ia tidak lagi sesuai untuk saya tinggal di [PACHA]," kata Granados kepada Gizmodo. "Saya tidak mahu berasa seperti saya berkaitan dengan pentadbiran ini dan perkara-perkara yang dahsyat yang mereka lakukan."

Sekarang 30, Granados mengidap HIV secara perut dari ibunya dan telah hidup dengan penyakit sepanjang hidupnya. Penyelidikan baru menunjukkan bahawa, dengan akses kepada rawatan, jangka hayat bagi orang yang hidup dengan HIV tidak lama lagi boleh mendekati pariti dengan mereka yang tidak mengalami penyakit. Tetapi Granados menjelaskan bahawa AHCA tidak dilengkapi untuk dekad yang panjang, penjagaan komprehensif yang diperlukan untuk orang yang hidup dengan HIV sepanjang hayat.

"Oleh kerana HIV memberi kesan kepada sistem imun anda, jika HIV anda tidak terkawal, ia juga boleh membuat anda terdedah kepada penyakit lain," katanya. "Ia bukan sekadar melihat seorang doktor untuk HIV antara dua hingga tiga atau empat kali setahun. Ia juga tentang melihat pakar lain banyak masa. Mereka copays cepat menambah. Sekiranya anda tidak layak untuk Medicaid, mempunyai premium yang lebih tinggi atau tidak layak mendapat insurans, ia benar-benar menjadi masalah. "

Bahkan lebih berbahaya, Wall Street Journal melaporkan para penanggung insurans dapat, melalui ketentuan AHCA untuk mengembalikan mandat 'manfaat penting', menegakkan kembali batas seumur hidup atas perlindungan, yang dilarang oleh BPR.

Ini menetapkan jumlah terhingga, $ 1 juta , mengenai jumlah keseluruhan penanggung insurans wang yang dibebankan kepada satu orang sepanjang hayat mereka. Orang yang hidup dengan HIV lebih lama dari sebelumnya. Tetapi sebagai Granados menerangkan, di bawah AHCA, mereka akan lebih cenderung untuk mencapai atau bahkan melebihi cap insurans mereka kerana kekerapan rawatan dan lawatan doktor, menyebabkan mereka sangat lemah kerana mereka mencapai usia tua, biasanya masa di mana kebanyakan orang Memerlukan sebahagian besar rawatan perubatan dalam kehidupan mereka.

"Pada masa itu, apa yang akan berlaku? Ia mimpi buruk untuk berfikir kita tidak akan mempunyai akses kepada penjagaan kesihatan apabila kita memerlukannya, "katanya.

Kedua-dua Schoettes dan Granados bersetuju bahawa BPR tidak sempurna (kebanyakan orang dengan HIV secara rutin diberitahu bahawa mereka mendapat cukup untuk membatalkannya daripada pelan perlindungan yang lebih murah), oleh kebanyakan metrik kejayaan-bilangan orang yang diuji untuk HIV, bilangan orang yang HIV merujuk kepada penjagaan, peratusan orang yang tidak lagi berisiko menyebarkan virus-mereka sedang membuat kemajuan. Itulah yang berisiko.

"Kami melihat keuntungan," kata Schoettes. "Itulah kebimbangan terbesar kita, jika kita membalikkan apa yang kita lakukan dengan BPR, kita akan membalikkan keuntungan itu."

5 Comments

Thewalkingdude
monkeycrackers
StarControl

Suggested posts

Other Sidney Fussell's posts

Language